Конец истории в XVII веке?

18 ноября в рамках Научного семинара направления «Филология» Мария Сергеевна Неклюдова (РГГУ) выступила с докладом об особенностях восприятия и осмысления прошлого во Франции XVII века.

18 ноября в рамках Научного семинара направления «Филология» Мария Сергеевна Неклюдова (РГГУ) выступила с докладом об особенностях восприятия и осмысления прошлого во Франции «Умаление истории и новые способы воссоздания прошлого во французской словесности XVII века». 

В центре доклада стоял вопрос о статусе исторической науки в эту эпоху. По мнению М.С. Неклюдовой, то, что, на первый взгляд, может показаться кризисом исторического сознания во Франции XVII века, на самом деле являлось процессом становления исторической науки, начавшимся еще в XV-XVI вв. Стремление ответить на вопрос о том, как писать «историю», приводит историографов к предельному скептицизму, который с развитием филологической критики текста перерастает в тотальное недоверие к любым историческим сочинениям - как античным, так и современным. То же явление оказывается причиной для сомнения, с которым начинают относиться к самым базовым историческим источникам – к газетам и мемуарам.

Апофеозом скептицизма эпохи становится исчезновение доверия к «событию» как таковому - за каждым событием современники начинают видеть тайную подоплеку. Такое восприятие меняло содержательную функцию «истории» как жанра: отныне предметом истории становятся интриги. В свою очередь, поиск тайных мотивов действий исторических персонажей оказывается одним из звеньев, связующих историю и роман. Такая тесная связь приводит к размытию границы между жанрами, а значит, следуя финальным словам М.С. Неклюдовой, «к концу истории».
Аудиозапись доклада доступна тут Неклюдова М.С. Доклад 18.11.14.wma
Дарья Глебова