Интерференция в языковой обработке: при записи в память или при извлечении из памяти?
12 марта в 19.00 Анна Лауринавичюте сделает доклад "Интерференция в языковой обработке: при записи в память или при извлечении из памяти?". Доклад сотоится на Старой Басманной, 21/4, кабинет 510. Если вам нужен пропуск в здание НИУ ВШЭ, обратитесь к Наталье Борисовой -- borisova.n.u@gmail.com.
В 2002 году исследователи Badecker и Straub опубликовали работу, в которой показали, что в предложении “John thought that Bill owed himself another opportunity...” чтение рефлексива himself занимает больше времени, чем в предложении “Jane thought that Bill owed himself another opportunity...”. То есть, в первом случае понять, что антецедент рефлексива -- Bill, сложнее, чем во втором, хотя в обоих случаях рефлексив может быть синтаксически связан только с существительным Bill. Исследователи традиционно приписывают найденное замедление интерференции при извлечении антецедента из памяти, возникающей из-за того, что не-синтаксические признаки, на которые человек опирается при извлечении объекта из памяти (например, число и род), указывают не только на антецедента (Bill), но и на дистрактора (John).
Однако Dillon (2011, 2013) обратил внимание на то, что интерференция может возникнуть ещё до извлечения антецедента из памяти, при записи в память двух похожих элементов -- John, Bill -- и при их удержании в памяти. Кто прав и в какой момент на самом деле возникает интерференция, на своём докладе расскажет Анна Лауринавичюте.